?

Log in

No account? Create an account
знак

Геннадий Викторович Попов – «оборотень» в русской культуре


В последнее время, в разгар антикоррупционных мероприятий, всё чаще в СМИ мелькают сенсационные заголовки, где фигурируют разного рода «оборотни» в погонах и без, в мундирах и рясах, на довольствии и в отставке, с портфелем и без и т.д. и т.п. Вот только по ведомству культуры давно нет никаких разоблачений после того, как эта легковесная в финансовом отношении отрасль перестала быть приоритетной для Счетной палаты РФ с уходом аудитора В.Г. Ульянова. А ведь именно Счетная палата РФ в свое время вывела нынешнюю администрацию ЦМиАР на чистую воду, установив, что директор Музея имени Андрея Рублева Г.В. Попов нанес ущерб государству на миллионы рублей (http://expertmus.livejournal.com/2748.html). Несмотря на протесты всего музейного коллектива (http://expertmus.livejournal.com/4744.html), Профкома ЦМиАР (http://expertmus.livejournal.com/10228.html), известных деятелей российской культуры и общественности (http://expertmus.livejournal.com/4364.html), поддержанные Госдумой РФ (http://expertmus.livejournal.com/4243.html), а также органами прокурорского надзора города Москвы (http://expertmus.livejournal.com/8236.html) и Таганского района (http://expertmus.livejournal.com/7936.html), Геннадий Попов ухитрился выйти «сухим из воды» благодаря ловкачеству Михаила Швыдкого (http://expertmus.livejournal.com/5317.html), покрывшего все правонарушения и злоупотребления Г.В. Попова (http://expertmus.livejournal.com/4046.html).

Спрашивается, как ТАКОЕ стало возможным и почему Геннадий Попов во всеуслышание заявляет, что «его никто не тронет, пока Путин у власти» (?!). Тут стоит напомнить, что нынешний советник Президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой не так давно получил классный чин действительного государственного советника РФ 3 класса, присвоенный ему 24 сентября 2007 г. по указу В.В. Путина.


Главной заслугой Швыдкого перед ведомством Путина стал «слив» состряпанного ФСБ компромата на Генерального прокурора РФ Ю.И. Скуратова. В ночь с 17 на 18 марта 1999 г. по ВГТРК в ночном выпуске программы «Вести» граждане России увидели то же, что днем 17 марта, правда, не в купированном виде, смотрели сенаторы: видеопленку с постельными сценами, снятыми скрытой камерой. В сценах участвовал мужчина, внешне очень похожий на Ю.И. Скуратова. «Комсомольская правда» (19 марта 1999 г.) опросила ответственных работников телеканалов ОРТ и НТВ, почему не они показали пленку, а РТР. Из ответов можно сделать вывод, что доступ к пленке был у всех, но они не показали ее по этическим соображениям. «Лет тридцать знаю [бывшего заместителя министра культуры, председателя ВГТРК] Михаила Швыдкого и, хоть убейте, не поверю, чтобы он самостоятельно принял решение показать эту кассету на своем телеканале» (Юрий Щекочихин. «Новая газета», 23-30 марта 1999 г.). В 2 часа ночи (!) 18 марта 1999 г. прокурор Вячеслав Росинский, снизу, молчком, не извещая даже непосредственного шефа Прокурора Москвы С. Герасимова, заводит уголовное дело против Ю.И. Скуратова . Якобы бедные «девушки» с видеокассеты Швыдкого дали «соответствующие» показания (?!). «Девушки» из «Метрополя», кстати, со времен Андропова традиционно сотрудничают с госбезопасностью. Служба Президента, не моргнув глазом, опровергает слова Генпрокурора РФ Ю.И. Скуратова о том, что тот НАКАНУНЕ отправил Президенту РФ Б.Н. Ельцину письмо с перечнем 20 лиц самого высокого ранга в государстве, имеющих личные конфиденциальные счета в банках Швейцарии на общую сумму 40 млрд. долл. Министр С.В. Степашин лично мчится утром 18 марта 1999 г. на Дмитровку и, нарушая Закон, опечатывает 5-й этаж Генпрокуратуры, включая служебный кабинет Скуратова . Все продумано. Загодя сработан фильм, где сцены обычного массажа скомпонованы с «девицами», но директор ФСБ В.В. Путин свою пресс-конференцию по случаю «ночного» увольнения Скуратова начинает вовсе не с «уголовного дела», а с... морали: дескать, пленка Швыдкого «подлинна», т.е. не смонтирована, а изображает «кого надо». Все, кто близко знал Юрия Ильича Скуратова, ответственно заявляют, что сцены, подобные кадрам на пленке РТР (директор РТР Михаил Швыдкой, диктор - Борисов), немыслимы и непредставимы для их товарища...

Так, нужно ли удивляться тому, что «гласом вопиющего в пустыне» осталось предсмертное обращение нашего великого патриота, председателя Ассоциации реставраторов России, знаменитого искусствоведа Саввы Ямщикова: «Я официально заявляю, что наш бывший министр культуры Швыдкой делал (
http://expertmus.livejournal.com/35507.html) и делает всё для уничтожения нашей памяти и нашей культуры» ((http://expertmus.livejournal.com/8850.html). Без ответа осталось и Открытое письмо В.В. Путину по факту РАЗРУШЕНИЯ Г.В. Поповым Музея им. Андрея Рублева (http://expertmus.livejournal.com/13568.html), и последнее обращение Профкома ЦМиАР о противоправной деятельности главы музейной администрации Г.В. Попова в Правительство РФ, которому был присвоен номер 2009-176039, как следует из уведомления от 30 июня 2009 г. в 09:15, что «Ваше обращение принято к рассмотрению» (request@government.ru). Точно также без ответа остались наши обращения к Министру культуры Российской Федерации А.А. Авдееву, которые в нарушение действующего законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан и общественных организаций не принимали даже через официальный сайт Минкультуры. Лишь сам министр культуры Александр Авдеев провел кулуарную встречу с директором ЦМиАР Геннадием Поповым у нас в музее 12 мая 2009 г., правда, ни на официальном сайте Министерства культуры РФ, ни в СМИ не было ни слова об этой встрече министра «за закрытыми дверями» (http://expertmus.livejournal.com/31738.html).

Зато Геннадий Попов может и дальше дурить публику, выдавая 4 щита с фотографиями на западной стене Андроникова монастыря с внутренней стороны за «ландшафтно-визуальную экспозицию, посвященную Андрею Рублеву», как на полном серьёзе значится в пресс-релизах и документации Минкультуры. Это, выходит, любой наш ДЭЗ может величаво называть свою наглядную дворовую информацию «выставочной деятельностью»:-) Кстати, в Музее имени Андрея Рублева давно уже нет никаких планов и отчетов. А зачем? Ведь никто не спрашивает…
Точно также публику дурили, устраивая 10 декабря 2008 г. «псевдоюбилей» ЦМиАР (http://expertmus.livejournal.com/25359.html), который уже отмечался ранее массовой попойкой среди музейных икон в храме Архангела Михаила в 2007 г. (http://expertmus.livejournal.com/24979.html). Самое забавное, что на «псевдоюбилее» 10 декабря 2008 г. было озвучено прошлогоднее президентское (!) поздравление В.В. Путина от 2007 г., которое таким образом было дважды «прокатано» пред публикой Геннадием Поповым:-)

Теперь вот аффилированные СМИ наперебой запестрели кричащими на первой полосе «новостями», что де в 2010 г. будет отмечаться «650-летие со дня рождения Андрея Рублева». Странно, что ни в 2003 г., когда наступило 575 лет со дня преставления великого иконописца Древней Руси (
http://expertmus.livejournal.com/42405.html), ни в 2005 г., когда исполнилось 600 лет со времени первого летописного упоминания Андрея Рублева (http://community.livejournal.com/rublev_museum/4002.html), ни в самом Музее имени Андрея Рублева, ни в Московской Патриархии никто не отметил ТАКИЕ настоящие юбилеи всемирно известного русского святого прп. Андрея Рублева († 17 октября 1428). Зато вдруг сейчас в одночасье вспомнили о том, что при официальном открытии Музея имени Андрея Рублева в 1960 г. специально для ЮНЕСКО была выбрана ФИКТИВНАЯ дата рождения древнерусского художника якобы в 1360 г., которой НЕТ ни в одном источнике (http://expertmus.livejournal.com/25970.html).

Но, что самое поразительное, теперешнее священноначалие РПЦ, похоже, на полном серьезе собирается отмечать «липовую» дату. Ладно, в эпоху господства официального атеизма и воинствующего безбожия при Хрущеве было принято отмечать лишь дни рождений наших гениев, но после церковного определения местночтимой памяти прп. Андрея Рублева в сонме Радонежских святых в 1979 г. и его всероссийского прославления на юбилейном Поместном Соборе Русской Православной Церкви в июне 1988 г. такое пристальное внимание к светской «дате» канонизированного святого в условиях полной религиозной свободы вызывает большое недоумение и вопросы. Вот уже и настоятеля Спасского собора в Андрониковом монастыре протоиерея Вячеслава Савиных (
http://expertmus.livejournal.com/23166.html) теребят звонками «из Патриархии» (Николай Маслов, близкий к вл. Феогносту из Сергиева Посада) о том, какие «юбилейные мероприятия» планируется провести Музеем имени Андрея Рублева совместно с Церковью...

Не так давно выяснилось, для чего главе музейной администрации Г.В. Попову понадобилось выволочь на божий свет пропахший нафталином «юбилей». Оказывается, что, устраивая все эти «псевдоюбилеи» ЦМиАР и фиктивное «650-летие со дня рождения Андрея Рублева», Геннадий Попов преследует единственную корысть – заполучить … звание заслуженного работника культуры РФ. Пока все его заходы с этой целью терпели полный провал, что в общем-то немудрено при его, мягко говоря, подмоченной репутации (
http://expertmus.livejournal.com/43826.html). Поговаривают, директор ЦМиАР опять намерен прибегнуть к протекции рублевских «небожителей», с которыми не так давно породнился Г.В. Попов: http://expertmus.livejournal.com/13568.html?thread=10240#t10240.
Ну что же, специалисты называют между собой лауреатов звания заслуженного работника культуры - «засраками». В таком случае Геннадий Попов, действительно, полный «засрак».

Comments

Слушайте, напишите об этом статью в "Нацтиональный манифест"!
http://nmanifest.ru
Собственно говоря, готовая статья перед вами, и в "Национальном манифесте" могут ее публиковать со ссылкой на наш музейный сайт, как ранее там уже был опубликован наш материал о "Пакте Молотова-Риббентропа": http://expertmus.livejournal.com/38258.html
Спасибо!

Провокация «жидовствующих искусствоведов»


Вот что озадачивает. Когда некий Левон Нерсесян (лжеюзер _corso_) устроил самую что ни на есть форменную провокацию вокруг «Троицы» Андрея Рублева, призвав «пользователей ЖЖ и всех независимых журналистов» защитить хранящуюся в Третьяковской галерее икону «от попов», его тут же с охотой поддержали всякие «независимые» СМИ: «Эхо Москвы», «Радио Свобода», «Независимая газета», «Ведомости», «Интерфакс-Религия», «NEWS.ru.com» и т.п. С раскруткой скандальной «нерсесяновщины» в ЖЖ и по всей Сети расстарался Артемий Лебедев (tema), давно замеченный с искусственными манипуляциями рейтингов на Яндексе.
Однако, когда посыпались многочисленные разоблачения этой провокации «жидовствующих искусствоведов» с изложением конкретных фактов, в т.ч. в сообществе rublev_museum – «Фальшивая подпись у Левона Нерсесяна» (http://community.livejournal.com/rublev_museum/7365.html), все эти «независимые журналисты» словно в рот воды набрали. Причем опять как по команде:-)
На поверку оказалось, что т.н. «независимые» СМИ интересовала вовсе не сама «Троица» Андрея Рублева, а возможность нанести подлый удар по Русской Православной Церкви и ее святыням, томящимся в музейных застенках, где они находятся в безраздельной власти у «жидовствующих» и постепенно разрушаются без молитвенного окормления, как это случилось с «Троицей» в ГТГ.
В последних сообщениях на нашем музейном сайте приведены материалы расследований противоправной деятельности главы администрации Музея имени Андрея Рублева Геннадия Попова, который был, напомним, одним из инициаторов «открытого письма на имя президента России Д.А. Медведева» (http://expertmus.livejournal.com/1276.html). Как видим, такое вопиющее беззаконие во всемирно известном центре русской культуры вовсе не интересно «независимым» СМИ!
Жаль только блоггеров, которые клюнули на провокацию «жидовствующих искусствоведов» …

Re: Провокация «жидовствующих искусствоведов»

Кто клюнул, а кто и сознательно участвовал...

Re: Провокация «жидовствующих искусствоведов»


Цинизму этих "выходцев из южных краев" (М. Задорнов) нет предела. Раньше Геннадий Попов направо и налево раздавал интервью, что дата рождения Андрея Рублева в 1360 г. высосана из пальца: "Подлинное открытие Андрея Рублева и, можно сказать, спасение древнерусской иконы состоялось в дни, когда (невзирая на "оттепель"!) на церковь обрушилась новая, теперь уже хрущевская, волна гонений. Вновь рушились и закрывались храмы, уничтожались духовные реликвии, рассыпались наборы книг по древнерусскому искусству... Остановить это безумие могла столь же безумная акция... Илья Эренбург (писатель, общественный деятель, пользовавшийся авторитетом в Европе. - "Известия") предложил ЮНЕСКО отметить рождение автора "Троицы". И в Кремль полетели телеграммы. Главным "заговорщиком" была Наталья Демина - первый научный сотрудник зарождавшегося музея. Она вовлекла в свой "заговор" крупнейших ученых - Лазарева, Павлова, Ильина и в эту компанию, собравшуюся в Спасо-Андрониковом во временном хранилище, пригласила Эренбурга. Шел 1959 год. Помню, кто-то сказал: "Сейчас или никогда". И Андрей Рублев "родился" в 1360-м. Чтобы через год отпраздновать его 600-летие" (http://www.inauka.ru/discovery/article63771.html).
Теперь Г.В. Попов, мечтающий стать "засраком", растрезвонил по всем СМИ, что в 2010 г. "исполняется 650-летие со дня рождения Андрея Рублева" и "на могиле Андрея Рублева будет установлен мемориальный знак" (?!). Один "знак" у нас в Музее уже слепил Зураб Церетели, и его водрузили на ... памятник архитектуры! Нынче под мифический "юбилей" гонят парашу перед всем белым светом якобы про "могилу Андрея Рублева". Это ли не вздор?!
См.: http://community.livejournal.com/rublev_museum/11117.html

Re: Провокация «жидовствующих искусствоведов»

Это не вздор. Это бред шизофреника в белой горячке.

Скуратов, Кириенко и его "инициативы"

Под руководством В.Черномырдина и президента Татарстана М.Шаймиева, а также премьера РТ М.Сабирова до 1997 г. нефтяные активы через компании “Нарси-оил” и “Сувар”, а так же из компаний “Татнефть”, “Башнефть”, “Лукойл”, ТНК, “Седанко”списывались через КБ “Гарантия” (Нижний Новгород, директор С.Кириенко и он же президент “Нарси-оил”). Тогда этой группой было вывезено за рубеж более $ 10 млрд. В связи с болезнью Б.Ельцина С.Кириенко, будучи премьером, пытался вернуть эти $ 10 млрд. тайно себе назад в Россию в виде займов кредита МВФ двумя траншами по $ 4,8 млрд. + к этим деньгам $ 400 млн. было отдано сотрудникам МВФ в качестве взятки для прикрытия хищения и легализации этих траншей. Однако Госдума не ратифицировала этот займ, из-за чего С.Кириенко перевёл эти деньги в Австралию в Республику Науру и вынужден был для сокрытия этого воровства по сговору с Чубайсом, Березовским, Абрамовичем, Касьяновым и Игнатьевым объявить дефолт.
При расследования уголовного дела № 18/221050-98 было установлено, что первый транш МВФ в сумме $ 4 млрд. 782 млн., который пришёл в Россию в июле 1998 г., был только частично использован на поддержку рубля в сумме $ 217 млн., $ 1 млрд. 450 млн. использовалось на ГКО, а остальные $ 2 млрд. 350 млн. были ПОХИЩЕНЫ и направлены в Германию, а затем в Bank of New York, в австралийский банк и в банк Лондона, на счета Дьяченко, Юмашева, Кириенко, Чубайса, Дубинина, Березовского и Абрамовича.
Второй транш МВФ в сумме $ 4.8 млрд., выделенный 14 августа 1998 г. был сформирован в ФРБ США на счете № 999091, но не поступил на корсчет ЦБ России, а по распоряжению Кириенко и Касьянова эти деньги 14.08.1998 г. направлены на счет № 608555810 в Швейцарский филиал банка Republic National Bank of New York, владельцем которого, являлся Эдмонд Сафра. В дальнейшем Republic National Bank of New York:
-$ 2 млрд. 350 млн. зачислены на счета Banka of Sidney, открытых Кириенко в этом банке, затем переведены на счета фирмы, где Татьяна Дьяченко имеет 25% акций.
-$ 2 млн. 150 тыс. направляет на счет Березовского в Nationai Westminster Banк в Лондоне
-$ 780 млн. 14.08.1998 и $ 270 млн. 18.08.1998 переводится в Швейцарский банк Credit Suisse
-$ 1 млрд. 400 млн. возвращается в Швейцарию в филиал в Bank York – Intermaritime, а затем перечисляются на счета Объединенного банка и трейдинговую компанию «Руником», владельцами которой являлись Абрамович и Березовский.
Таким образом, указанные два транша от МВФ практически были похищены в общей сумме $ 7 млрд. 150 млн. и осели на личных счетах Кириенко, Касьянова, Дьяченко, Абрамовича, Березовского, Чубайса, Черномырдина, Дубинина, что привело в конечном итоге к дефолту России в августе 1998 г. В ходе следствия было установлено, что в конце 1998 г. через ЦБ России были похищены еще $ 2 млрд. 45 млн., которые распределены между Черномырдиным - $ 1.4 млрд., $ 780 млн. – Чубайсу и $ 270 млн. Березовскому.
Указанные обстоятельства были полностью подтверждены Генпрокурором Юрием Скуратовым при расследовании уголовного дела, за что он и был уволен, когда попытался раскрыть это хищение. Эти же обстоятельства подтвердили и швейцарские следователи, расследовавшие деятельность руководителя Republic National Bank of New York Эдмона Сафра, который признался швейцарским правоохранительным органам, за что и поплатился вскоре жизнью…
См.: http://sadalskij.livejournal.com/19995.html?thread=871707#t871707
P.S. 1 декабря 2010 г. в Красном зале Храма Христа Спасителя под председательством Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла прошло I заседание Координационного комитета по поощрению культурных и иных инициатив под эгидой Русской Православной Церкви, на котором Сергей Кириенко сделал доклад «От конкурса проектов «ПРАВОСЛАВНАЯ ИНИЦИАТИВА» к проектам Координационного комитета»: http://www.patriarchia.ru/db/text/1331576.html
10 лет назад Сергей Кириенко был организатором и инициатором фестиваля «Культурные герои 21 века» под эгидой фонда «КУЛЬТУРНАЯ ИНИЦИАТИВА» Дж. Сороса: http://expertmus.livejournal.com/44143.html

«Скифы» устроили налет на Музей имени Андрея Рублева,

User mdprohorov_live referenced to your post from «Скифы» устроили налет на Музей имени Андрея Рублева, превратив церковь в «башню» saying: [...] яться, что при такой патриархийной «крыше» глава администрации ЦМиАР Геннадий Попов [...]

даже не знаю, это уже какая-то паранойя

User lvbspb referenced to your post from даже не знаю, это уже какая-то паранойя saying: [...] яться, что при такой патриархийной «крыше» глава администрации ЦМиАР Геннадий Попов [...]

даже не знаю, это уже какая-то паранойя

User fater_varus referenced to your post from даже не знаю, это уже какая-то паранойя saying: [...] Как видим, в пресс-релизах музейных нью-рестораторов « Геннадий Попов [...]

«Скифы» устроили налет на Музей имени Андрея Рублева,

User orthodoxy_news referenced to your post from «Скифы» устроили налет на Музей имени Андрея Рублева, превратив церковь в «башню» saying: [...] там «скифам» нет, ведь глава администрации Музея имени Андрея Рублева Геннадий Попов [...]