October 22nd, 2007

знак

Леонид Андреевич Беляев и Андрей Леонидович Баталов - пособники разгрома научного коллектива ЦМиАР


Леонид Андреевич Беляев - завсектором археологии Москвы в Институте археологии, а Андрей Леонидович Баталов в те годы никому неизвестный рядовой сотрудник НИИ Академии художеств. Про каждого из них специалисты знают, что Л.А. Беляев для защиты своей "докторской" в 1994 г. позаимствовал научные материалы коллег, в частности, работы Пахомова по Крутицам, и приписал себе участие в археологических исследованиях в Спасо-Андронниковом монастыре в 1993 г. А.Л. Баталов, давно фигурирующий "в паре" с Л.А. Беляевым, всю жизнь отсиживался в архивах, не имея никакого практического опыта по своей архитектурной специальности.
     Спрашивается, как могли эти два "брата-акробата" (вместе!) попасть в члены проверочной комиссии Минкультуры в 1998 г. Случайность? Конечно, нет. Дело в том, что сама эта комиссия Минкультуры была создана по приказу министра культуры Н.Л. Дементьевой для отвода глаз широкой общественности после проверки Счетной палаты в ЦМиАР. Так же как и приказ Швыдкого якобы о наказании виновных лиц и взыскании выявленных Счетной палатой недостач. Никто из своры Г.В. Попова не вернул ни копейки в казну государства!  
    Зато Геннадий Попов поспешил расправиться с научным коллективом, объявившем ему на общем собрании недоверие, и с этой целью пропихнул в министерскую комиссию "своих" людей. Главная роль была отведена уже названным "темным лошадкам", которые и сделали свое черное дело. Леонид Беляев и Андрей Баталов состряпали такой отчет, который позволял Геннадию Попову убрать всех неугодных ему кадровых специалистов Музея имени Андрея Рублева. Методы у "поповских" наймитов были самые заурядные: шельмование, вранье, передергивание фактов. Достаточно сказать, что т.н. "поповская" комиссия Минкультуры, "работавшая" в ЦМиАР 20.05.-20.06.1998 г., не удосужилась встретиться со многими специалистами, на которых Л.А. Беляев и А.Л. Баталов накатали грязный "компромат" (см. перлы ниже):

Collapse )

  Наглое вранье в этой стряпне двух "спецов" заметно невооруженным глазом. Гнусная ложь Л.А. Беляева и А.Л. Баталова состояла в том, что на момент их рейда в музей ЦМиАР не имел из-за Г.В. Попова НИКАКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ АККРЕДИТАЦИИ как научная организация согласно Федеральному закону РФ от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике". Об этом прекрасно знали эти швыдковские наймиты, но в своем доносе в Минкультуры напустили демагогии.  

О моральной стороне этого злодеяния Баталова-Беляева и говорить не приходится, лишь стоит указать, что в диссере Л.А. Беляева использованы отчеты Сектора археологии ЦМиАР за 1989-1993 гг. (Л.А. Беляев. Древние монастыри Москвы по данным археологии. М., 1994. С. 189-190, 263-265).  Швыдковские т.н. "проверяющие" Леонид Беляев и Андрей Баталов не имели не то что представления о музее, но даже НИКАКОЙ КВАЛИФИКАЦИИ, как показывает тот факт, что фонд белого камня Беляев-Баталов сочли в своем доносе "не соответствующим специфике музейной коллекции" (?!), хотя именно фрагменты белокаменной резьбы владимиро-суздальских храмов и их гипсовые слепки составили самую первую экспозицию Музея Андрея Рублева. Беззастенчивая ложь Беляева-Баталова и в том, что в должностные обязанности сотрудников будто бы "не входят" хранительские функции, которые на самом деле прописаны в самом начале должностных инструкций. Трудно разобрать, чего больше всего в т.н. "отчете о проверке" Беляева-Баталова: то ли отсутствие должной музейной квалификации, то ли недобросовестное передергивание фактов, а то и злой умысел. Ясно одно - у Л.А. Беляева и А.Л. Баталова ОТСУТСТВУЕТ всякая порядочность по отношению к научному коллективу Музея имени Андрея Рублева, за спиной которого они состряпали свой лживый донос.

Теперь вопрос на засыпку. Догадайтесь с трех раз, как были вознаграждены "услуги" Леонида Беляева и Андрея Баталова по развалу Музея имени Андрея Рублева? Ни в "жисть" не догадаетесь...
     Леонид Андреевич Беляев нынче получает дармовые бюджетные деньги, числясь в "археологах" на зарплате (см. фото) у Г.В. Попова, а Андрей Леонидович Баталов "заправляет" архитектурными памятниками Московского Кремля. Как говорится, сделали карьеру, проложив себе дорогу "на костях" рублевцев.





© Блог научного коллектива Музея имени Андрея Рублева.



Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!
своды

Приказ Минкультуры о развале ЦМиАР

     Ниже приводится документ, который стал отправной точкой по развалу всемирно известного Музея имени Андрея Рублева. Пользуясь данными о сторонниках и противниках Геннадия Попова, собранными засланными в музей Л.А. Беляевым и А.Л. Баталовым, Михаил Швыдкой состряпал приказ, который превращает персональную ответственность Геннадия Попова за финансовые хищения и полный бардак в Музее в коллективную безответственность. Заметим, что в приказе Минкультуры уже нет ни слова о конкретной дате 1997 г., когда по требованию Счетной палаты министерство обязало Г.В. Попова возместить недостачу и наказать виновных. Теперь в приказе Минкультуры 1999 г. речь идет о новых сроках и упор сделан не на АКТ Счетной палаты 1997 г., а на фальсифицированные материалы проверки Беляева-Баталова 1998 г.
     Бросается в глаза характерная формулировка о "закреплении за Музеем музейных коллекций"?! Разумеется, никакой поиск новых помещений для Музея Андрея Рублева ни в планы Минкультуры, ни Попова не входил, а его прописали лишь "на бумаге". Главное, что Швыдкой и Ко заложили в этот приказ, это упоминание о "приведение штатной численности". Пусть читателей не удивляет безграмотность, неряшливость и корявые выражения - это "фирменный" стиль всей документации Минкультуры, а сам приказ именно в таком виде и был издан.
     На совести поименованных членов министерской комиссии полное равнодушие к возложенным на них обязанностям, ибо НИКТО из них Музей НИ РАЗУ не посетил, а лишь воспользовался материалами, услужливо предоставленными Геннадием Поповым. К слову сказать, среди членов комиссии числится Анна Вадимовна Рындина, бывшая жена Геннадия Викторовича Попова, которая вовсю отмазывала своего проворовавшегося и зарвавшегося бывшего.


МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ

от 30.04.1999 г.                                                                                                              № 294

О Центральном музее    

древнерусской культуры

и искусства имени Андрея Рублева

 

     На заседании 31 марта 1999 года коллегия Минкультуры России, рассмотрев вопрос о работе Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева (далее именуется - Музей), установила следующее.

     Представленный на рассмотрение коллегии Минкультуры России проект концепции комплексного развития Музея нуждается в серьезной доработке с участием специалистов и руководителей ведущих музеев России. При доработке проекта концепции должны быть учтены высказанные на заседании коллегии предложения по уточнению области научной деятельности Музея, приведению штатной численности и структуры Музея с объемами реальной выполняемой работы и характером закрепленных за ним музейных предметов и музейных коллекций.

     Доработанный вариант концепции комплексного развития  Музея должен, полностью соответствуя целям и задачам создания Музея, отраженным в его уставных документах, учитывать различные подходы к организации его деятельности, существующие в коллективе Музея.

     Проводимые Музеем работы  по устранению недостатков  в его деятельности, отмеченных проверками Счетной палаты Российской Федерации (февраль-март 1997 года) и комиссии Минкультуры России (май-июнь 1998 года), должны быть значительно интенсифицированы.

     В целях реализации высказанных на заседании коллегии Минкультуры России предложений и рекомендаций ПРИКАЗЫВАЮ:

     1.Для   выработки   рекомендаций   по   основным   направлениям комплексного развития Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева образовать комиссию в составе:

П.В. Хорошилов - заместитель Министра культуры Российской Федерации, председатель

А.И. Аксенова - директор Владимиро-Суздальского государственного музея-заповедника

И.А. Родимцева - директор Государственного музея-заповедника «Московский Кремль»

А.В. Рындина -  доктор искусствоведения, член-корреспондент Российской академии художеств

АИ. Шкурко - директор Государственного Исторического музея 

     Комиссии (П.В. Хорошилов) завершить работу до 15 мая 1999 года.

     2. Директору Музея (Г.В.Попову):

до 1 июня 1999 г. с учетом рекомендаций комиссии доработать проект концепции комплексного развития Музея;

        до 31 мая 1999 года представить согласованные с Управлением государственного контроля охраны и использования памятников истории культуры г.Москвы предложения о передаче в пользование Музею комплекса строений   памятника   истории   и   культуры «Усадьба Хрящевых» (Андроньевская пл., 6-8);

завершить устранение выявленных в деятельности Музея недостатков и до 1 октября 1999 года представить итоговый отчет о проделанной работе.
     2. Управлению по делам музеев (В.А. Лебедева):
осуществить организационно-техническое обеспечение деятельности комиссии;

в установленном порядке оформить закрепление за Музеем музейных предметов и музейных коллекций, зафиксированных в его основной учетной документации;

обеспечить постоянный контроль за осуществлением мероприятий по упорядочению деятельности Музея.

     3. Управлению экономики и финансов (Л.Г. Щегловская) совместно с Управлением по делам музеев (В.А. Лебедева) уточнить штатную численность Музея и размеры фонда оплаты труда его сотрудников.

     4.  Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя Министра П.В. Хорошилова и начальника Управления по делам музеев В.А. Лебедеву.

    

     Министр                                  В.К. Егоров

знак

Директор ЦМиАР Г.В. Попов подсунул "куклу" посетителям музея

     Получив карт-бланш от Михаила Швыдкого, Геннадий Попов почувствовал свою полную безнаказанность и не боялся вовсю откровенничать: "Пока Путин и его команда у власти, мне со Швыдким ничто не грозит!". 
     Вскоре от слов Г.В. Попов перешел к своему излюбленному "черному" промыслу, когда в начале 1999 г. в ЦМиАР была открыта выставка художницы Шевяковой. На организацию данной выставки Музеем был получен грант в 15 тысяч долларов США. Однако на выставке не появилось ни одной подлинной работы Шевяковой. Все экспонаты были подменены на цветные ксерокопии, которые бесплатно на правах саморекламы были выполнены фирмой Hewlett Packard. Однако входная плата с посетителей фальсифицированной Геннадием Поповым выставки  взималась как за выставку оригиналов.